<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Prepaid-Prepaid &#187; Gravenhage</title>
	<atom:link href="http://www.prepaid-prepaid.com/tag/gravenhage/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.prepaid-prepaid.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2018 15:55:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Foto-Scroll-Patent: Samsung unterliegt Apple vor einem niederländischen Gericht</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/foto-scroll-patent-samsung-unterliegt-apple-vor-einem-niederlandischen-gericht-2012-11-30.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=foto-scroll-patent-samsung-unterliegt-apple-vor-einem-niederlandischen-gericht</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/foto-scroll-patent-samsung-unterliegt-apple-vor-einem-niederlandischen-gericht-2012-11-30.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[Anfang]]></category>
		<category><![CDATA[bestimmten]]></category>
		<category><![CDATA[Bezirksgericht]]></category>
		<category><![CDATA[EP2059868]]></category>
		<category><![CDATA[Geräten]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[geurteilt]]></category>
		<category><![CDATA[Gravenhage]]></category>
		<category><![CDATA[Konzern]]></category>
		<category><![CDATA[nächsten]]></category>
		<category><![CDATA[niederländische]]></category>
		<category><![CDATA[niederländischen]]></category>
		<category><![CDATA[Patent]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtbanks]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[scroll]]></category>
		<category><![CDATA[südkoreanische]]></category>
		<category><![CDATA[unterliegt]]></category>
		<category><![CDATA[Verfügung]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Das niederländische Bezirksgericht in Den Haag Rechtbanks-Gravenhage hat am Mittwoch geurteilt, dass Samsung mit bestimmten Android-Geräten das Apple-Patent EP2059868 verletzt. Das Patent zu einem tragbaren elektronischen Gerät zur Foto-Verwaltung beschreibt den Übergang beim Wischen von einem Foto zum nächsten in einer Galerie. Apple hatte in dieser Angelegenheit im Sommer 2011 eine Einstweilige Verfügung Quelle: Heise.de&#8230; [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Das niederländische Bezirksgericht in Den Haag Rechtbanks-Gravenhage hat am Mittwoch geurteilt, dass Samsung mit bestimmten Android-Geräten das Apple-Patent EP2059868 verletzt. Das Patent zu einem tragbaren elektronischen Gerät zur Foto-Verwaltung beschreibt den Übergang beim Wischen von einem Foto zum nächsten in einer Galerie. Apple hatte in dieser Angelegenheit im Sommer 2011 eine Einstweilige Verfügung Quelle: Heise.de&#8230; <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Foto-Scroll-Patent-Samsung-unterliegt-Apple-vor-einem-niederlaendischen-Gericht-1759426.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/foto-scroll-patent-samsung-unterliegt-apple-vor-einem-niederlandischen-gericht-2012-11-30.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gericht: Kein iPhone-Verkaufsstopp durch Samsungs UMTS-Patente</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/gericht-kein-iphone-verkaufsstopp-durch-samsungs-umts-patente-2012-03-15.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=gericht-kein-iphone-verkaufsstopp-durch-samsungs-umts-patente</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/gericht-kein-iphone-verkaufsstopp-durch-samsungs-umts-patente-2012-03-15.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[anführen]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[bereits]]></category>
		<category><![CDATA[Bezirksgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Einstweilige]]></category>
		<category><![CDATA[entschieden]]></category>
		<category><![CDATA[erneut]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Gravenhage]]></category>
		<category><![CDATA[niederländische]]></category>
		<category><![CDATA[Patente]]></category>
		<category><![CDATA[Produkte]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtbank]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsungs]]></category>
		<category><![CDATA[standardrelevanter]]></category>
		<category><![CDATA[Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[Verkaufsstopp]]></category>
		<category><![CDATA[Verletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Das niederländische Bezirksgericht in Den Haag Rechtbank s-Gravenhage hat am Mittwoch erneut entschieden, dass Samsung keine Verletzung standardrelevanter Patente anführen kann, um eine Verfügung gegen Apples UMTS-Produkte zu erwirken &#8211; solange Apple gewillt ist, über eine Lizenzierung der Patente des südkoreanischen Konzerns zu verhandeln. Damit bestätigt das Gericht im Hauptverfahren eine Entscheidung Quelle: Heise.de&#8230; [weiterlesen]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Das niederländische Bezirksgericht in Den Haag Rechtbank s-Gravenhage hat am Mittwoch erneut entschieden, dass Samsung keine Verletzung standardrelevanter Patente anführen kann, um eine Verfügung gegen Apples UMTS-Produkte zu erwirken &#8211; solange Apple gewillt ist, über eine Lizenzierung der Patente des südkoreanischen Konzerns zu verhandeln. Damit bestätigt das Gericht im Hauptverfahren eine Entscheidung Quelle: Heise.de&#8230; <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Gericht-Kein-iPhone-Verkaufsstopp-durch-Samsungs-UMTS-Patente-1473206.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/gericht-kein-iphone-verkaufsstopp-durch-samsungs-umts-patente-2012-03-15.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Galaxy Tab vs. iPad: Apple verliert erneut gegen Samsung</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/galaxy-tab-vs-ipad-apple-verliert-erneut-gegen-samsung-2012-01-24.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=galaxy-tab-vs-ipad-apple-verliert-erneut-gegen-samsung</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/galaxy-tab-vs-ipad-apple-verliert-erneut-gegen-samsung-2012-01-24.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad / Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[Smartphone]]></category>
		<category><![CDATA[abgelehnt]]></category>
		<category><![CDATA[Berufungsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Designverletzungen]]></category>
		<category><![CDATA[Einstweilige]]></category>
		<category><![CDATA[erneut]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Gerechtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Gravenhage]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[Verkaufsverbot]]></category>
		<category><![CDATA[verliert]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[24.01.2012 16:17, Golem.de Der Gerechtshof s-Gravenhage in Den Haag hat in einem Berufungsverfahren eine einstweilige Verfügung zum Verkaufsverbot des Galaxy Tab 10.1 erneut abgelehnt. Apple wirft Samsung dort Designverletzungen vor. (Smartphone, Apple) mehr » Quelle: DAF&#8230; [weiterlesen]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>24.01.2012 16:17, Golem.de<br />
		Der Gerechtshof s-Gravenhage in Den Haag hat in einem Berufungsverfahren eine einstweilige Verfügung zum Verkaufsverbot des Galaxy Tab 10.1 erneut abgelehnt. Apple wirft Samsung dort Designverletzungen vor. (Smartphone, Apple) mehr » Quelle: DAF&#8230; <a href="http://www.daf.fm/news/galaxy-tab-vs-ipad-apple-verliert-erneut-gegen-samsung-9065730.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/galaxy-tab-vs-ipad-apple-verliert-erneut-gegen-samsung-2012-01-24.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
