<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Prepaid-Prepaid &#187; entschied</title>
	<atom:link href="http://www.prepaid-prepaid.com/tag/entschied/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.prepaid-prepaid.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2018 15:55:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>iPhone geklaut, SIM-Karte missbraucht: Kundin muss nicht zahlen</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/iphone-geklaut-sim-karte-missbraucht-kundin-muss-nicht-zahlen-2012-11-29.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=iphone-geklaut-sim-karte-missbraucht-kundin-muss-nicht-zahlen</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/iphone-geklaut-sim-karte-missbraucht-kundin-muss-nicht-zahlen-2012-11-29.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[7 500 Euro]]></category>
		<category><![CDATA[9 O 177/12]]></category>
		<category><![CDATA[berichtet]]></category>
		<category><![CDATA[Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[Betrug]]></category>
		<category><![CDATA[das
Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[die
Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Diebstahl]]></category>
		<category><![CDATA[entschied]]></category>
		<category><![CDATA[geklaut]]></category>
		<category><![CDATA[Hollweck]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone
mehr]]></category>
		<category><![CDATA[Kundin]]></category>
		<category><![CDATA[missbraucht]]></category>
		<category><![CDATA[mobilfunk]]></category>
		<category><![CDATA[Rechnung]]></category>
		<category><![CDATA[rechtskräftig]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Zahlen]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Eine Mobilfunk-Kundin, deren Rechnung nach dem Diebstahl ihres Apple iPhone mehr als 7 500 Euro betrug, muss diese nicht zahlen. Das entschied das Landgericht Berlin (Az.: 9 O 177/12, Urteil vom 20.11.2012 &#8211; noch nicht rechtskräftig), wie die Kanzlei Hollweck berichtet. Geklagt hatte die Deutsche Telekom. Quelle: Teltarif&#8230; [weiterlesen]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Mobilfunk-Kundin, deren Rechnung nach dem Diebstahl ihres Apple iPhone<br />
mehr als 7 500 Euro betrug, muss diese nicht zahlen. Das entschied das<br />
Landgericht Berlin<br />
(Az.: 9 O 177/12, Urteil vom 20.11.2012 &#8211; noch nicht rechtskräftig), wie die<br />
Kanzlei Hollweck berichtet. Geklagt<br />
hatte die Deutsche Telekom. Quelle: Teltarif&#8230; <a href="http://www.teltarif.de/urteil-telekom-diebstahl-apple-iphone-sim-karte-schock-rechnung-haftung/news/49086.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/iphone-geklaut-sim-karte-missbraucht-kundin-muss-nicht-zahlen-2012-11-29.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Samsung gewinnt Patentprozess</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/samsung-gewinnt-patentprozess-2012-08-31.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=samsung-gewinnt-patentprozess</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/samsung-gewinnt-patentprozess-2012-08-31.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad / Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[Bezirksgericht]]></category>
		<category><![CDATA[entschied]]></category>
		<category><![CDATA[Erfolg]]></category>
		<category><![CDATA[errungen]]></category>
		<category><![CDATA[Freitag]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[gewinnt]]></category>
		<category><![CDATA[iPhones]]></category>
		<category><![CDATA[Konkurrenten]]></category>
		<category><![CDATA[Konzern]]></category>
		<category><![CDATA[kopiert]]></category>
		<category><![CDATA[Patentprozess]]></category>
		<category><![CDATA[Patentstreit]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Schluss]]></category>
		<category><![CDATA[Smartphones]]></category>
		<category><![CDATA[südkoreanische]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmen]]></category>
		<category><![CDATA[verurteilt]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Der südkoreanische Konzern Samsung hat in einem weiteren Patentstreit mit dem US-Konkurrenten Apple in Japan einen Erfolg errungen: Das Bezirksgericht in Tokio entschied am Freitag, dass die in Smartphones und Tablets von Samsung benutzte Technologie zur Synchronisation mit anderen Computern keine Apple-Patente verletzt. Nichts verpassen Das Ressort Digital ist auch auf Twitter vertreten. Folgen Quelle: [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Der südkoreanische Konzern Samsung hat in einem weiteren Patentstreit mit dem US-Konkurrenten Apple in Japan einen Erfolg errungen: Das Bezirksgericht in Tokio entschied am Freitag, dass die in Smartphones und Tablets von Samsung benutzte Technologie zur Synchronisation mit anderen Computern keine Apple-Patente verletzt.</p>
<p>Nichts verpassen</p>
<p>Das Ressort Digital ist auch auf Twitter vertreten. Folgen Quelle: 20min.ch&#8230; <a href="http://www.20min.ch/digital/news/story/Samsung-gewinnt-Patentprozess-14089301" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/samsung-gewinnt-patentprozess-2012-08-31.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>â€¢ Patentkrieg: Japanisches Gericht weist AppleKlage gegen Samsung ab  GIGA</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/%e2%80%a2-patentkrieg-japanisches-gericht-weist-appleklage-gegen-samsung-ab-giga-2012-08-31.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=%25e2%2580%25a2-patentkrieg-japanisches-gericht-weist-appleklage-gegen-samsung-ab-giga</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/%e2%80%a2-patentkrieg-japanisches-gericht-weist-appleklage-gegen-samsung-ab-giga-2012-08-31.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[AppleKlage]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[Aufsehen]]></category>
		<category><![CDATA[Beobachter]]></category>
		<category><![CDATA[entschied]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[japanisches]]></category>
		<category><![CDATA[Millionen]]></category>
		<category><![CDATA[Patente]]></category>
		<category><![CDATA[Patentkrieg]]></category>
		<category><![CDATA[Produkte]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsstreit]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[sorgte]]></category>
		<category><![CDATA[Stellungnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahren]]></category>
		<category><![CDATA[zwischen]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Das Urteil im US-Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung sorgte für viel Aufsehen, viele Beobachter lassen der Entscheidung Signalwirkung für den ganzen Patentkrieg gegen Android zukommen. Letztendlich entschied aber doch nur ein Gericht eines Landes. In Japan hat jetzt ein Gericht eine Apple-Klage gegen Samsung wegen eines Patents abgewiesen. Das amerikanische Urteil ist natürlich Quelle: GIGA&#8230; [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Das Urteil im US-Rechtsstreit zwischen Apple und Samsung sorgte für viel Aufsehen, viele Beobachter lassen der Entscheidung Signalwirkung für den ganzen Patentkrieg gegen Android zukommen. Letztendlich entschied aber doch nur ein Gericht  eines Landes. In Japan hat jetzt ein Gericht eine Apple-Klage gegen Samsung wegen eines Patents abgewiesen.</p>
<p>						Das amerikanische Urteil ist natürlich Quelle: GIGA&#8230; <a href="http://www.giga.de/unternehmen/apple/news/patentkrieg-japanisches-gericht-weist-apple-klage-gegen-samsung-ab/" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/%e2%80%a2-patentkrieg-japanisches-gericht-weist-appleklage-gegen-samsung-ab-giga-2012-08-31.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wirtschaft
 Samsung verletzt laut US Jury Apple Patente</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/wirtschaft-samsung-verletzt-laut-us-jury-apple-patente-2012-08-26.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=wirtschaft-samsung-verletzt-laut-us-jury-apple-patente</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/wirtschaft-samsung-verletzt-laut-us-jury-apple-patente-2012-08-26.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad / Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[August]]></category>
		<category><![CDATA[Dollar]]></category>
		<category><![CDATA[entschied]]></category>
		<category><![CDATA[Fußgänger]]></category>
		<category><![CDATA[Jahrhunderts]]></category>
		<category><![CDATA[Nachdem]]></category>
		<category><![CDATA[Patente]]></category>
		<category><![CDATA[PATENTVERFAHREN]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Schaufenster]]></category>
		<category><![CDATA[Südkorea]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[verletzen]]></category>
		<category><![CDATA[verletzt]]></category>
		<category><![CDATA[vorbei]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaft
]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Ein Fußgänger geht am 24. August an einem Schaufenster mit Apples iPad in Seoul, Südkorea, vorbei. Im sogenannten Patentkrieg des Jahrhunderts hat Samsung Electronics in Seoul einen Teilsieg über Apple errungen, als ein südkoreanisches Gericht entschied, dass beide Seiten gegenseitig Patente verletzen würden. (Xinhua/Park Jin-hee) Ein US Bundesgericht erklärte am Freitag, dass Samsung sechs Patente [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Fußgänger geht am 24. August an einem Schaufenster mit Apples iPad in Seoul, Südkorea, vorbei. Im sogenannten Patentkrieg des Jahrhunderts hat Samsung Electronics in Seoul einen Teilsieg über Apple errungen, als ein südkoreanisches Gericht entschied, dass beide Seiten gegenseitig Patente verletzen würden. (Xinhua/Park Jin-hee)<br />
Ein US Bundesgericht erklärte am Freitag, dass Samsung sechs Patente von Quelle: German China Org&#8230; <a href="http://german.china.org.cn/business/txt/2012-08/26/content_26336547.htm" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/wirtschaft-samsung-verletzt-laut-us-jury-apple-patente-2012-08-26.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>â€¢ iPhonePrototypen: Warum sich Apple gegen rundes Glas und &#8220;iPodminiDesignâ€ entschied  GIGA</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/%e2%80%a2-iphoneprototypen-warum-sich-apple-gegen-rundes-glas-und-ipodminidesign-entschied-giga-2012-08-03.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=%25e2%2580%25a2-iphoneprototypen-warum-sich-apple-gegen-rundes-glas-und-ipodminidesign-entschied-giga</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/%e2%80%a2-iphoneprototypen-warum-sich-apple-gegen-rundes-glas-und-ipodminidesign-entschied-giga-2012-08-03.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[arbeitete]]></category>
		<category><![CDATA[Bilder]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[Einblick]]></category>
		<category><![CDATA[enthalten]]></category>
		<category><![CDATA[entschied]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsdokumente]]></category>
		<category><![CDATA[gewesen]]></category>
		<category><![CDATA[interne]]></category>
		<category><![CDATA[iPhonePrototypen]]></category>
		<category><![CDATA[iPodminiDesignâ€]]></category>
		<category><![CDATA[Patentkrieg]]></category>
		<category><![CDATA[positives]]></category>
		<category><![CDATA[Prototypen]]></category>
		<category><![CDATA[rundes]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Satzger]]></category>
		<category><![CDATA[seltenen]]></category>
		<category><![CDATA[verrät]]></category>
		<category><![CDATA[zwischen]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Der Patentkrieg zwischen Apple und Samsung hat auch etwas Positives: Gerichtsdokumente enthalten Bilder von Prototypen, die einen seltenen Einblick in interne Vorgänge bei Apple bieten. Ein früherer Apple-Mitarbeiter verrät, warum sich das Unternehmen gegen einige dieser Ideen entschieden hat. Network World zitiert den Industrie-Designer Doug Satzger, der bis 2009 bei Apple arbeitete, Quelle: GIGA&#8230; [weiterlesen]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Der Patentkrieg zwischen Apple und Samsung hat auch etwas Positives: Gerichtsdokumente enthalten Bilder von Prototypen, die einen seltenen Einblick in interne Vorgänge bei Apple bieten. Ein früherer Apple-Mitarbeiter verrät, warum sich das Unternehmen gegen einige dieser Ideen entschieden hat.</p>
<p>						Network World zitiert den Industrie-Designer Doug Satzger, der bis 2009 bei Apple arbeitete, Quelle: GIGA&#8230; <a href="http://www.giga.de/unternehmen/apple/news/iphone-prototypen-warum-sich-apple-gegen-rundes-glas-und-ipod-mini-design-entschied/" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/%e2%80%a2-iphoneprototypen-warum-sich-apple-gegen-rundes-glas-und-ipodminidesign-entschied-giga-2012-08-03.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Apple: Kein Verkaufsverbot für Motorola Xoom</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/apple-kein-verkaufsverbot-fur-motorola-xoom-2012-07-22.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-kein-verkaufsverbot-fur-motorola-xoom</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/apple-kein-verkaufsverbot-fur-motorola-xoom-2012-07-22.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad / Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[
Apple]]></category>
		<category><![CDATA[ähnlich]]></category>
		<category><![CDATA[deshalb]]></category>
		<category><![CDATA[Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[einstecken]]></category>
		<category><![CDATA[entschied]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Geschmacksmuster]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Motorola]]></category>
		<category><![CDATA[musste]]></category>
		<category><![CDATA[Niederlage]]></category>
		<category><![CDATA[OBERLANDESGERICHT]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Streit]]></category>
		<category><![CDATA[Tablets]]></category>
		<category><![CDATA[Verkaufsverbot]]></category>
		<category><![CDATA[verkauft]]></category>
		<category><![CDATA[weiterhin]]></category>
		<category><![CDATA[werden

Apple]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Das Motorola Xoom darf weiterhin verkauft werden Apple musste im Streit um das iPad-Geschmacksmuster eine weitere Niederlage einstecken: Das Landgericht Düsseldorf entschied, dass das Motorola Xoom keine Kopie des Apple-Tablets sei und somit weiterhin verkauft werden darf. Apple fand, dass das Motorola Xoom wie schon das Samsung Galaxy Tab 10.1 dem iPad zu ähnlich sehe [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.xanyon.de/images/thumb.php?id=1045696134" border="0" style="float:left; padding-right:5px;">Das Motorola Xoom darf weiterhin verkauft werden</p>
<p>Apple musste im Streit um das iPad-Geschmacksmuster eine weitere Niederlage einstecken: Das Landgericht Düsseldorf entschied, dass das Motorola Xoom keine Kopie des Apple-Tablets sei und somit weiterhin verkauft werden darf.<br />
Apple fand, dass das Motorola Xoom wie schon das Samsung Galaxy Tab 10.1 dem iPad zu ähnlich sehe und wollte deshalb ein Verkaufsverbot Quelle: MobileHighlights&#8230; <a href="http://www.mobilehighlights.de/news/tablets/apple-kein-verkaufsverbot-fuer-motorola-xoom/2143734" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/apple-kein-verkaufsverbot-fur-motorola-xoom-2012-07-22.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Apple verliert Klage gegen Motorola-Tablet Xoom &#8211; COMPUTER BILD</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/apple-verliert-klage-gegen-motorola-tablet-xoom-computer-bild-2012-07-18.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-verliert-klage-gegen-motorola-tablet-xoom-computer-bild</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/apple-verliert-klage-gegen-motorola-tablet-xoom-computer-bild-2012-07-18.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad / Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[Ähnlich]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[entschied]]></category>
		<category><![CDATA[erhältlich]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Geschmacksmuster]]></category>
		<category><![CDATA[gestattet]]></category>
		<category><![CDATA[Instanz]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Motorola]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[scheitert]]></category>
		<category><![CDATA[Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[Tablets]]></category>
		<category><![CDATA[Verkauf]]></category>
		<category><![CDATA[Verkaufsverbot]]></category>
		<category><![CDATA[verliert]]></category>
		<category><![CDATA[weiterhin]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Sieht das Motorola Xoom aus wie Apples iPad? Das Landgericht Düsseldorf entschied: nein. Der Verkauf des Tablets ist weiterhin gestattet. Motorola: Der Tablet-PC Xoom ist weiterhin erhältlich. Apple scheitert vor Gericht.Apple hat in Deutschland eine Klage gegen den Tablet-Computer Xoom seines Konkurrenten Motorola verloren. Ähnlich wie im Verfahren Quelle: Computerbild&#8230; [weiterlesen]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Sieht das Motorola Xoom aus wie Apples iPad? Das Landgericht Düsseldorf entschied: nein. Der Verkauf des Tablets ist weiterhin gestattet.</p>
<p>Motorola: Der Tablet-PC Xoom ist weiterhin erhältlich. Apple scheitert vor Gericht.Apple hat in Deutschland eine Klage gegen den Tablet-Computer Xoom seines Konkurrenten Motorola verloren. Ähnlich wie im Verfahren Quelle: Computerbild&#8230; <a href="http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-Handy-Apple-verliert-Klage-gegen-Motorola-Tablet-Xoom-7628874.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/apple-verliert-klage-gegen-motorola-tablet-xoom-computer-bild-2012-07-18.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Deutsche Richter weisen Apples Klage gegen Motorola zurück</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/deutsche-richter-weisen-apples-klage-gegen-motorola-zuruck-2012-07-18.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=deutsche-richter-weisen-apples-klage-gegen-motorola-zuruck</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/deutsche-richter-weisen-apples-klage-gegen-motorola-zuruck-2012-07-18.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad / Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[abgewiesen]]></category>
		<category><![CDATA[ähnlich]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[bereits]]></category>
		<category><![CDATA[betroffenen]]></category>
		<category><![CDATA[deutsche]]></category>
		<category><![CDATA[Düsseldorfer]]></category>
		<category><![CDATA[entschied]]></category>
		<category><![CDATA[erfolgreich]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Geräte]]></category>
		<category><![CDATA[handelt]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Motorola]]></category>
		<category><![CDATA[Produkte]]></category>
		<category><![CDATA[Richter]]></category>
		<category><![CDATA[Vergangenheit]]></category>
		<category><![CDATA[Verkaufsverbote]]></category>
		<category><![CDATA[Weisen]]></category>
		<category><![CDATA[weiterhin]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Apple hat bereits in der Vergangenheit erfolgreich Verkaufsverbote gegen Produkte von Mitkonkurrenten durchgesetzt, die den eigenen zu ähnlich sahen. Das Düsseldorfer Landgericht hat nun Apples Klage gegen Motorola abgewiesen: Das Motorola-Tablet Xoom verstoße nicht gegen die  von Apple geschützten Geschmacksmuster des iPads, entschied der zuständige Richter. Somit darf Motorola das Xoom in Deutschland Quelle: Inside [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.xanyon.de/images/thumb.php?id=1045683348" border="0" style="float:left; padding-right:5px;">Apple hat bereits in der Vergangenheit erfolgreich Verkaufsverbote gegen Produkte von Mitkonkurrenten durchgesetzt, die den eigenen zu ähnlich sahen. Das Düsseldorfer Landgericht hat nun Apples Klage gegen Motorola abgewiesen: Das Motorola-Tablet Xoom verstoße nicht gegen die  von Apple geschützten Geschmacksmuster des iPads, entschied der zuständige Richter. Somit darf Motorola das Xoom in Deutschland Quelle: Inside Handy&#8230; <a href="http://www.inside-handy.de/news/25675-xoom-verletzt-keine-ipad-patente-deutsche-richter-weisen-apples-klage-gegen-motorola-zurueck" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/deutsche-richter-weisen-apples-klage-gegen-motorola-zuruck-2012-07-18.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>iPad &#8220;cooler&#8221; als Samsungs Galaxy Tab</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/ipad-cooler-als-samsungs-galaxy-tab-2012-07-10.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=ipad-cooler-als-samsungs-galaxy-tab</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/ipad-cooler-als-samsungs-galaxy-tab-2012-07-10.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad / Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[Berufungsgericht bereits]]></category>
		<category><![CDATA[britische]]></category>
		<category><![CDATA[Britisches]]></category>
		<category><![CDATA[cooler]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[entschied]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Kalifornier]]></category>
		<category><![CDATA[Nachdem]]></category>
		<category><![CDATA[Patentstreit]]></category>
		<category><![CDATA[RIVALEN]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsungs]]></category>
		<category><![CDATA[Teilerfolg]]></category>
		<category><![CDATA[und gegen]]></category>
		<category><![CDATA[vergangenen]]></category>
		<category><![CDATA[Verkaufsverbot]]></category>
		<category><![CDATA[vorläufiges]]></category>
		<category><![CDATA[Weiterer]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Weiterer Teilerfolg für Samsung im Patentstreit mit dem Rivalen Apple: Nachdem ein US-Berufungsgericht bereits am vergangenen Freitag für Samsung und gegen ein vorläufiges Verkaufsverbot des Galaxy Nexus entschied, ist es nun ein britisches Gericht, das eine Klage der Kalifornier gegen das Samsung Galaxy Tab zurückwies. Das oberste britische Zivilgericht (High Court of Justice) entschied, dass sich Quelle: [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.xanyon.de/images/thumb.php?id=1045657873" border="0" style="float:left; padding-right:5px;">Weiterer Teilerfolg für Samsung im Patentstreit mit dem Rivalen Apple: Nachdem ein US-Berufungsgericht bereits am vergangenen Freitag für Samsung und gegen ein vorläufiges Verkaufsverbot des Galaxy Nexus entschied, ist es nun ein britisches Gericht, das eine Klage der Kalifornier gegen das Samsung Galaxy Tab zurückwies.</p>
<p>Das oberste britische Zivilgericht (High Court of Justice) entschied, dass sich Quelle: Inside Handy&#8230; <a href="http://www.inside-handy.de/news/25595-britisches-gericht-weist-apple-klage-zurueck-ipad-cooler-als-samsungs-galaxy-tab" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/ipad-cooler-als-samsungs-galaxy-tab-2012-07-10.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Richter: Samsung-Tablet &#8220;nicht cool&#8221; genug als Apple-Kopie &#8211; Apple &#8211; derStandard.at â€º Web</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/richter-samsung-tablet-nicht-cool-genug-als-apple-kopie-apple-derstandard-at-web-2012-07-10.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=richter-samsung-tablet-nicht-cool-genug-als-apple-kopie-apple-derstandard-at-web</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/richter-samsung-tablet-nicht-cool-genug-als-apple-kopie-apple-derstandard-at-web-2012-07-10.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad / Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[ähnlich]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[bleiben]]></category>
		<category><![CDATA[Britisches]]></category>
		<category><![CDATA[England]]></category>
		<category><![CDATA[entschied]]></category>
		<category><![CDATA[entschieden]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Geschmacksmuster]]></category>
		<category><![CDATA[Großbritannien]]></category>
		<category><![CDATA[Handel]]></category>
		<category><![CDATA[Modelle]]></category>
		<category><![CDATA[Richter]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsungs]]></category>
		<category><![CDATA[Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[Tablets]]></category>
		<category><![CDATA[verletzen]]></category>
		<category><![CDATA[weiterhin]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Britisches Gericht entschied, dass Samsungs Tablets dem iPad nicht zu ähnlich sindDer High Court von England und Wales hat entschieden, dass Samsungs Galaxy Tabs nicht die Geschmacksmuster von Apples iPad verletzen. Somit bleiben die Modelle 10.1, 7.7 und 8.9 in Großbritannien weiterhin im Handel erhältlich, berichtet Pocket-lint. Nicht so cool Laut dem Gericht würden sich [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Britisches Gericht entschied, dass Samsungs Tablets dem iPad nicht zu ähnlich sindDer High Court von England und Wales hat entschieden, dass Samsungs Galaxy Tabs nicht die Geschmacksmuster von Apples iPad verletzen. Somit bleiben die Modelle 10.1, 7.7 und 8.9 in Großbritannien weiterhin im Handel erhältlich, berichtet Pocket-lint.<br />
Nicht so cool<br />
Laut dem Gericht würden sich die Samsung-Tablets deutlich von Quelle: Der Standard.at&#8230; <a href="http://derstandard.at/1341526940498/Patentstreit-Richter-Samsung-Tablet-nicht-cool-genug-fuer-Apple-Kopie" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/richter-samsung-tablet-nicht-cool-genug-als-apple-kopie-apple-derstandard-at-web-2012-07-10.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>â€¢ Galaxy Tab 10.1: Samsung gewinnt vor Gericht, nicht so cool wie Apple  GIGA</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/%e2%80%a2-galaxy-tab-10-1-samsung-gewinnt-vor-gericht-nicht-so-cool-wie-apple-giga-2012-07-10.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=%25e2%2580%25a2-galaxy-tab-10-1-samsung-gewinnt-vor-gericht-nicht-so-cool-wie-apple-giga</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/%e2%80%a2-galaxy-tab-10-1-samsung-gewinnt-vor-gericht-nicht-so-cool-wie-apple-giga-2012-07-10.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad / Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[ausgefochten]]></category>
		<category><![CDATA[bekannterweise]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[England]]></category>
		<category><![CDATA[entschied]]></category>
		<category><![CDATA[Extreme]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtssaal]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[gewinnt]]></category>
		<category><![CDATA[heutige]]></category>
		<category><![CDATA[London]]></category>
		<category><![CDATA[Richter]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsungs]]></category>
		<category><![CDATA[Schlachtfeld]]></category>
		<category><![CDATA[weltweit]]></category>
		<category><![CDATA[zwischen]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Die Gerichtsverfahren zwischen Apple und Samsung wird bekannterweise weltweit ausgefochten. Das heutige Schlachtfeld war ein Gerichtssaal in London, England. Am Montag entschied Richter Colin Birss, dass die Gemeinsamkeiten zwischen dem Galaxy Tab 10.1 und iPad nicht zur Verwechslung führen. Wei Reuters berichtet, habe das Gericht zugunsten Samsungs entschieden. Während sich beide Quelle: GIGA&#8230; [weiterlesen]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Die Gerichtsverfahren zwischen Apple und Samsung wird bekannterweise weltweit ausgefochten. Das heutige Schlachtfeld war ein Gerichtssaal in London, England. Am Montag entschied Richter Colin Birss, dass die Gemeinsamkeiten zwischen dem Galaxy Tab 10.1 und iPad nicht zur Verwechslung führen.</p>
<p>						Wei Reuters berichtet, habe das Gericht zugunsten Samsungs entschieden. Während sich beide Quelle: GIGA&#8230; <a href="http://www.giga.de/unternehmen/apple/news/galaxy-tab-10-1-samsung-gewinnt-vor-gericht-nicht-so-cool-wie-apple/" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/%e2%80%a2-galaxy-tab-10-1-samsung-gewinnt-vor-gericht-nicht-so-cool-wie-apple-giga-2012-07-10.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Apple vs. Samsung: Galaxy Tab-Verbot in UK abgewehrt &#8211; IT-Business &#8211; derStandard.at â€º Web</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/apple-vs-samsung-galaxy-tab-verbot-in-uk-abgewehrt-it-business-derstandard-at-web-2012-07-09.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-vs-samsung-galaxy-tab-verbot-in-uk-abgewehrt-it-business-derstandard-at-web</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/apple-vs-samsung-galaxy-tab-verbot-in-uk-abgewehrt-it-business-derstandard-at-web-2012-07-09.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad / Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[abgewehrt]]></category>
		<category><![CDATA[ähnlich]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[bleiben]]></category>
		<category><![CDATA[Business]]></category>
		<category><![CDATA[England]]></category>
		<category><![CDATA[entschied]]></category>
		<category><![CDATA[entschieden]]></category>
		<category><![CDATA[erhältlich]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Geschmacksmuster]]></category>
		<category><![CDATA[Handel]]></category>
		<category><![CDATA[Modelle]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsungs]]></category>
		<category><![CDATA[Tablets]]></category>
		<category><![CDATA[Verbot]]></category>
		<category><![CDATA[verletzen]]></category>
		<category><![CDATA[weiterhin]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Gericht entschied, dass Samsungs Tablets dem iPad nicht zu ähnlich sindDer High Court von England und Wales hat entschieden, dass Samsungs Galaxy Tabs nicht die Geschmacksmuster von Apples iPad verletzen. Somit bleiben die Modelle 10.1, 7.7 und 8.9 weiterhin im Handel erhältlich, berichtet Pocket-lint. Deutlicher Unterschied Laut dem Gericht würden sich die Samsung-Tablets deutlich von [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Gericht entschied, dass Samsungs Tablets dem iPad nicht zu ähnlich sindDer High Court von England und Wales hat entschieden, dass Samsungs Galaxy Tabs nicht die Geschmacksmuster von Apples iPad verletzen. Somit bleiben die Modelle 10.1, 7.7 und 8.9 weiterhin im Handel erhältlich, berichtet Pocket-lint.<br />
Deutlicher Unterschied<br />
Laut dem Gericht würden sich die Samsung-Tablets deutlich von Apples iPad unterschieden Quelle: Der Standard.at&#8230; <a href="http://derstandard.at/1341526940498/Patentstreit-Apple-vs-Samsung-Galaxy-Tab-Verbot-in-UK-abgewehrt" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/apple-vs-samsung-galaxy-tab-verbot-in-uk-abgewehrt-it-business-derstandard-at-web-2012-07-09.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Apple muss Schadensersatz an Samsung zahlen</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/apple-muss-schadensersatz-an-samsung-zahlen-2012-06-20.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-muss-schadensersatz-an-samsung-zahlen</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/apple-muss-schadensersatz-an-samsung-zahlen-2012-06-20.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad / Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[Smartphone]]></category>
		<category><![CDATA[designs]]></category>
		<category><![CDATA[einigen]]></category>
		<category><![CDATA[entschied]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[handelt]]></category>
		<category><![CDATA[Konkurrenten]]></category>
		<category><![CDATA[kopieren]]></category>
		<category><![CDATA[niederländisches]]></category>
		<category><![CDATA[Patent]]></category>
		<category><![CDATA[Patente]]></category>
		<category><![CDATA[RIVALEN]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[südkoreanischen]]></category>
		<category><![CDATA[Tabletcomputermodellen]]></category>
		<category><![CDATA[Technik]]></category>
		<category><![CDATA[Technologieriese]]></category>
		<category><![CDATA[verletzt]]></category>
		<category><![CDATA[Zahlen]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Der US-Technologieriese Apple muss seinem südkoreanischen Konkurrenten Samsung Schadensersatz zahlen. Ein niederländisches Gericht entschied, dass Apple ein Patent von Samsung verletzt hat. Dabei handelt es sich in eine Technik, die in einigen Smartphone- und Tabletcomputermodellen verwendet werde, um eine Verbindung mit dem Internet herzustellen. Noch ist unklar, wie hoch die Entschädigung ausfallen Quelle: Tagesschau NEU&#8230; [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Der US-Technologieriese Apple muss seinem südkoreanischen Konkurrenten Samsung Schadensersatz zahlen. Ein niederländisches Gericht entschied, dass Apple ein Patent von Samsung verletzt hat. Dabei handelt es sich in eine Technik, die in einigen Smartphone- und Tabletcomputermodellen verwendet werde, um eine Verbindung mit dem Internet herzustellen. Noch ist unklar, wie hoch die Entschädigung ausfallen Quelle: Tagesschau NEU&#8230; <a href="http://www.tagesschau.de/wirtschaft/applesamsung116.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/apple-muss-schadensersatz-an-samsung-zahlen-2012-06-20.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Panasonic Eluga: Wasserdichter Androide im Praxistest</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/panasonic-eluga-wasserdichter-androide-im-praxistest-2012-06-06.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=panasonic-eluga-wasserdichter-androide-im-praxistest</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/panasonic-eluga-wasserdichter-androide-im-praxistest-2012-06-06.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[Smartphone]]></category>
		<category><![CDATA[Androide]]></category>
		<category><![CDATA[damals]]></category>
		<category><![CDATA[entschied]]></category>
		<category><![CDATA[europäischen]]></category>
		<category><![CDATA[Generation]]></category>
		<category><![CDATA[Handymarkt]]></category>
		<category><![CDATA[Handys]]></category>
		<category><![CDATA[Hersteller]]></category>
		<category><![CDATA[Jahren]]></category>
		<category><![CDATA[japanische]]></category>
		<category><![CDATA[Panasonic]]></category>
		<category><![CDATA[Praxistest]]></category>
		<category><![CDATA[Sieben]]></category>
		<category><![CDATA[Stunden]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmen]]></category>
		<category><![CDATA[verabschiedete]]></category>
		<category><![CDATA[vermutlich]]></category>
		<category><![CDATA[VS6 vom]]></category>
		<category><![CDATA[Wasserdichter]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Vor sieben Jahren verabschiedete sich Panasonic mit dem VS6 vom europäischen Handymarkt. Damals ahnte das japanische Unternehmen vermutlich nicht, dass mit dem Smartphone eine neue Generation von Handys den Markt in einem Wahnsinnstempo erobern wird. Erst Ende Februar dieses Jahres entschied sich Panasonic dazu, den Markt erneut zu betreten und präsentierte mit dem Eluga sein erstes Smartphone [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.xanyon.de/images/thumb.php?id=1045509007" border="0" style="float:left; padding-right:5px;">Vor sieben Jahren verabschiedete sich Panasonic mit dem VS6 vom europäischen Handymarkt. Damals ahnte das japanische Unternehmen vermutlich nicht, dass mit dem Smartphone eine neue Generation von Handys den Markt in einem Wahnsinnstempo erobern wird. Erst Ende Februar dieses Jahres entschied sich Panasonic dazu, den Markt erneut zu betreten und präsentierte mit dem Eluga sein erstes Smartphone für Europa. Quelle: Inside Handy&#8230; <a href="http://www.inside-handy.de/news/25247-erstes-smartphone-der-japaner-panasonic-eluga-wasserdichter-androide-im-praxistest" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/panasonic-eluga-wasserdichter-androide-im-praxistest-2012-06-06.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Android-Java: Google gewinnt trotz Copy &amp; Paste &#8211;  Business News</title>
		<link>http://www.prepaid-prepaid.com/android-java-google-gewinnt-trotz-copy-paste-business-news-2012-05-24.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=android-java-google-gewinnt-trotz-copy-paste-business-news</link>
		<comments>http://www.prepaid-prepaid.com/android-java-google-gewinnt-trotz-copy-paste-business-news-2012-05-24.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[abgeschmettert]]></category>
		<category><![CDATA[Bezirk]]></category>
		<category><![CDATA[Business]]></category>
		<category><![CDATA[entschied]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[gewinnt]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Kalifornien]]></category>
		<category><![CDATA[keinen]]></category>
		<category><![CDATA[konnte]]></category>
		<category><![CDATA[Milliardenklage]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzung]]></category>
		<category><![CDATA[Oracle]]></category>
		<category><![CDATA[Oracles]]></category>
		<category><![CDATA[Patentverletzungen]]></category>
		<category><![CDATA[Richter]]></category>
		<category><![CDATA[übernommen]]></category>
		<category><![CDATA[Vorwürfe]]></category>
		<category><![CDATA[Zusammenhang]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Oracles Milliardenklage gegen Google wegen Patentverletzungen im Zusammenhang mit der Java-Nutzung für Android ist abgeschmettert. Am Mittwoch entschied die Jury am Gericht für den Bezirk Nord-Kalifornien, dass Oracle keinen seiner Vorwürfe beweisen konnte. Damit endete auch die zweite Phase des von Oracle angestrengten Verfahrens zu Gunsten von Google. Daraufhin hat Richter William Alsup auch die [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Oracles Milliardenklage gegen Google wegen Patentverletzungen im Zusammenhang mit der Java-Nutzung für Android ist abgeschmettert. Am Mittwoch entschied die Jury am Gericht für den Bezirk Nord-Kalifornien, dass Oracle keinen seiner Vorwürfe beweisen konnte. Damit endete auch die zweite Phase des von Oracle angestrengten Verfahrens zu Gunsten von Google. Daraufhin hat Richter William Alsup auch die noch Quelle: CHIP News&#8230; <a href="http://business.chip.de/news/Android-Java-Google-gewinnt-trotz-Copy-Paste_55969239.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.prepaid-prepaid.com/android-java-google-gewinnt-trotz-copy-paste-business-news-2012-05-24.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
